Décryptage : RSA et bouclier fiscal

Pourquoi la taxe de financement du rSa est elle incluse dans le bouclier fiscal ?

Le principe du bouclier fiscal prévoit qu’une personne ne doit pas payer plus de la moitié de ses revenus annuels en impôts directs (contributions sociales inclues).
Le bouclier protége des personnes dont les revenus sont faibles alors qu’elles détiennent un patrimoine. Il ne joue pas quand les revenus sont élevés.
La taxe additionnelle sur les revenus du capital, dont la création est prévue pour le financement de la mise en place du revenu de solidarité active est l’extension d’une contribution sociale existante intégrée dans l’assiette du bouclier fiscal.

Corrélativement à ce principe de plafonnement des impôts en fonction des revenus, et parce qu’il n’est pas juste que certains contribuables à revenus élevés puissent échapper totalement à l’impôt par le jeu des niches fiscales, le Gouvernement proposera, lors des débats à venir sur le projet de loi de finances pour 2009, le plafonnement des niches fiscales non encore plafonnées.

A qui bénéficie le bouclier fiscal ?

Les bénéficiaires du bouclier fiscal sont très majoritairement des ménages modestes. D’après les résultats concernant l’année 2007, 70% des demandes ont été déposées par des foyers à faibles revenus et dont le patrimoine est en dessous du seuil de l’ISF.

Au titre de 2007, le montant total des reversements aux contribuables qui en ont fait la demande s’élève à 246 millions d’euros pour 23 000 bénéficiaires, soit 10 000 euros par bénéficiaire en moyenne.

Caractéristiques des bénéficiaires du bouclier fiscal pour l’année 2007 : sur les 13 700 bénéficiaires (pour un total de 23 000 dont les demandes ont été analysées) :

plus de 10 600 gagnent moins de 1 000 euros par mois ;
800 gagnent entre 1000 et 3 500 euros par mois ;
2 242 gagnent plus de 3 500 euros par mois.

Le montant moyen de la restitution pour les 10 600 foyers gagnant moins de 1 000 euros par mois est de 1 288 euros

Les 2 200 contribuables dont les revenus dépassent 3 500 euros par mois ont bénéficié d’un remboursement d’environ 85 000 euros en moyenne pour une contribution moyenne de leur part de près de 200 000 euros.

Il est légitime que ceux qui gagnent beaucoup contribuent davantage à l’impôt que les ménages modestes. Cependant, il ne serait pas légitime de remettre en cause leur droit à bénéficier, au même titre que les autres contribuables, du plafonnement de leurs impôts à 50% de leurs revenus.

Impact du bouclier fiscal dans le financement du rSa

L’inclusion de la nouvelle taxe de 1,1% sur les revenus du capital dans le champ du bouclier fiscal aura un effet marginal puisque la perte de recettes est évaluée à environ 40 millions d’euros sur un total de recettes attendues de 1,5 milliards d’euros.

Source : Haut Commissariat aux Solidarités actives contre la pauvreté

Article posté le vendredi 19 septembre 2008

Commentaires

1. Le vendredi 19 septembre 2008 à 11:09, par rosedemai

je trouve le financement du RSA justifié en particulier sur les revenus sur l'immobilier : beaucoup de personnes se retrouvent à la retraite avec un faible revenu car n'ayant pas cotisés au profit d'investir dans la pierre......Ils ne paient pas l'impôt sur le reveneu (leur retraite) mais ont des revenus des locations , alors pouquoi ne seraient-ils pas aussi impactés ?

2. Le vendredi 19 septembre 2008 à 11:15, par Marie-Ange AMICO

Il est évident que l'inclusion de la nouvelle taxe sur le revenu est dérisoire par rapport aux avantages et bénéfices qui reviendront à toute la collectivité nationale à partir du moment où un grand nombre de citoyens seront mis en condition de reprendre une vie active, donc de rapporter de la richesse productive au sein de la collectivité Sociale et économique. De ce fait les charges qui reviennent aux personnes à revenu plus élevé seront amplement compensées par un retour de productivité et compétitivité nationale dont les fruits seront redistribués à toutes les catégories de la population. Ces citoyens font en quelque sorte un investissement à moyen terme, car sur l'ensemble, ayant contribuer à diminuer le déficit de la dette nationale, ils auront moins de charges à payer sur les politiques d'assistance sociale car plus de personnes actives représentent moins de passifs assistés à entretenir dans leur désoeuvrement désespérant qui cause tant de dégâts dans tous les domaines. Alors assez de démagogie et plus de responsabilité. Voilà ce qu'il faut dire aux citoyens.

3. Le vendredi 19 septembre 2008 à 11:18, par lj67

Pour ma part, j'ai beau chercher, je ne trouve plus d'informations concernant la loi qui doit permettre de débloquer chaque année la participation....
Quelqu'un aurait du nouveau SVP ?

4. Le vendredi 19 septembre 2008 à 11:23, par Liliane

Non, non, non, pour les impositions sur les assurances vie ! Après une vie de travail, cette épargne placée en assurance vie me permettait de m'assumer seule au cas où un placement ultérieur en maison de retraite s'avérait incontournable, SANS METTRE A CONTRIBUTION MES ENFANTS. Je suis déçue, l'UMP n'est tout de même pas le PS. Supprimez donc entièrement les niches fiscales ! Pourquoi les plafonner ?

5. Le vendredi 19 septembre 2008 à 11:25, par marie3663

je voudrais surtout comprendre pourquoi il faut financer le RSA ? Pourquoi ça coûte des sous de donner de l'argent à des gens qui se mettent à travailler ? Avant, on les assistait à 100%...donc ça coûtait plus.
Et ça, personne ne nous l'explique.
Sinon, sur le principe, je suis hyper pour le RSA.

6. Le vendredi 19 septembre 2008 à 11:25, par pierre

j'aurai préféré que l'on diminue les frais de fonctionnement de certains ministères et de l'elysée.C'est toujours les mêmes qui doivent se serrer la ceinture et ce n'est pas normal. Du social oui mais à petite dose.

7. Le vendredi 19 septembre 2008 à 11:35, par Will

Qu'est ce que c'est que ce message qui mélange les chiffres !?

C'est 23 000 bénéficiaires ou 13 700?

Apparemment il y a eu 23 000 demandes et 13 700 bénéficiaires puisque le décompte 10 600 + 800 + 2242 le confirme. Ce qui fait presque 18 000 en moyenne par bénéficiaire. Heureusement que Darcos recentre l'enseignement sur les fondamentaux.

Combien de personnes on reçu ce message...

8. Le vendredi 19 septembre 2008 à 11:38, par jemino

Je pense qu'à la fois le RSA qui part d'une bonne intention, le bouclier fiscal et l'ISF sont des hérésies bien françaises.Faisons payer l'impôt à tout le monde et tuons les niches fiscales qui ne créent pas directement de l'emploi réel.
Mettons les gens au travail en les formant depuis la maternelle et en apprenant à leur parents de prendre leur destin en main.Les petits boulots de Seguin ne sont pas aussi bêtes que les imbéciles ( trop grassement payés par le système pour produire la M.... qu'ils produisent quotidiennement ) qui les ont critiqués à l'époque.Il n'y a pas de sots métiers.
L'éducation nationale est victime de cette irresponsabilité des parents et ceux qui travaillent sont tondus impunément

9. Le vendredi 19 septembre 2008 à 11:42, par Auda Louis

Bien que ces gens là puissent payer pour le RSA mais il y a tous ceux qui sont au dessus de ces revenus,tous ceux qui ont de l'argent et pourraient payer en place des baqs revenus de salires ou de retraite ! c'est cux là qu'il faut protéger,il est sur que le Président du Sénat (qui ne sert pas à grand chose)avec ses 220 mille euros par mois,ses appartements,ses protection,tous les invité que nous payons nous par nos impôts pourrait en payer une bonne partie,(tout cela est une honte)je me demande comment il peut encore se regarder dans une glace celui là et d'aures !
Faites de économies sur tout,y compris ce "salaire démesuré" et tout ira mieux pour les bas salaires,les petits retraités,ceux que vous taxez a outrance,cela irait mieux aussi pour la sécurité sociale ! (combien d'années devons nous travailler nous qui devons tout payer ! pour gagner cela ? j'attends votre réponse ! et pourtant,après avoir été supporter du candidat Sarkosy,nous avons vôté pour lui !

10. Le vendredi 19 septembre 2008 à 11:48, par jp lopez

je ne bénéficie pas du bouclier fiscal ni d'aucune des mesures prises depuis un an relevant du paquet fiscal , par contre je suis concerné aujourd'hui par le prélèvement de 1,1% sur mon contrat d'assurance vie, en faveur des bénéficiaires du RSA , ...je ne suis pas d'accord de devoir etre assujetti à cette nouvelle taxe, je suis donc opposé à cette loi , dans la mesure ou seules les classes moyennes sont touchées pour son financement ....

11. Le vendredi 19 septembre 2008 à 11:50, par Alain EM

Je suis tout à fait d'accord, dans les faits, le seul problème c'est qu'il y a eu un défaut de communication, et que les opposants, en mélangeant pleins de choses, arrivent à faire croire à la majorité des français, que c'était une mesure pour protéger les nantis.
Il est très difficile maintenant, de revenir en arrière, le mal est fait, et cette idée est largement ancrée au sein des français, qui gobent beaucoup de choses, dites et redites par l'opposition.

12. Le vendredi 19 septembre 2008 à 11:50, par judel.66

au lieu de taper encore une fois de plus sur les petits riches retraités qui n'ont rien a déduire , n'entrent pas dans le bouclier pas plus que dans le plafond , sont trop petits pour acheter des FIP risqués et ne peuvent que payer ISF + CSG sur les dividendes et revenus locatifs imposés deux fois.....il vaudrait mieux créer des brigades des impots qui relèvent discrètement , tres discrètement , les immatriculations de certaines voitures de certains bateaux de plaisance ,identifient les propriétaires ou les sociétés propriétaires et , toujours discrètement , vérifient les déclarations fiscales ......

ça pourrait rapporter gros ""discrètement tres discrétement"" et remplacer l'erreur l'enorme erreur electorale de la nouvelle taxe RSA....

13. Le vendredi 19 septembre 2008 à 11:53, par catie

les vrais problèmes en france c'est l'empilement des prestations sociales, le maquis des impôts, et l'empilement des exonérations de charges et/ou d'impôts .nous attendons d'un président comme Nicolas Sarkozy, qu'il remette enfin, tout à plat et clarifie la situation avant de créer des nouvelles prestations et/ou des nouvelles taxes .je fais confiance à NS pour remettre tous les compteurs à zéro .

14. Le vendredi 19 septembre 2008 à 12:03, par hubes06

Ce n'est pas tellement le financement du RSA qui me choque. C'est le RSA en lui même ! Apparemment il ne remplacera ni le RMI ni la Prime pour l'Emploi. Il augmentera encore l'assistanat de certaines catégories de personnes en France et surtout aura des effets d'aubaines (travail au noir, temps partiels... ) ainsi que des effets pervers (pour certains patrons c'est l'Etat qui financera les augmentations de salaire via le RSA !!) qu'on ne découvrira bien sur qu'à posteriori !! Non franchement je ne suis pas un fana du RSA tel qu'il semble se dessiner. En tout cas ce n'est pas pour une politique de gauche que j'ai voté pour Nicolas Sarkozy l'année dernière. Comme beaucoup d'amis je commence à me poser des questions sur certains aspects de la politique mise en place actuellement. Cf. aussi le Grenelle de l'environnement ou au lieu de s'attaquer au vrais problèmes (le transport routier, les gaspillages en énergie et en eau, la réduction et le traitement des dechets, une vraie politique de grands travaux permettant les transports fluviaux à grands gabarits ainsi que la construction de lignes TGV et de transports de camions etc. etc.) on préfère faire des effets d'annonce (la taxe pique nique !!) et mettre en place des bonus malus.
Hubert Glady - UMP - 6ème circonscription des Alpes Maritimes.

15. Le vendredi 19 septembre 2008 à 12:04, par hubert

Bonjour, Issu des HLM d'Alger, je me suis engagé avec vous, l'UMP, pour aider les plus démunis, comme promis par Monsieur Le Président Nicolas SARKOZY.

Je persiste et je signe, sachant aussi qu'il y a d'autres domaines où il faudra intervenir rapidement, logement sociaux, coùt des loyers trop honéreux pour certaines personnes et pour beaucoup de retraités.
Merci de votre attention.

16. Le vendredi 19 septembre 2008 à 12:07, par jackie

Si j'ai bien compris, pour échapper à l'impôt et taxes de toutes sortes ....il vaut mieux avoir du patrimoine ...mais pas de revenu ou en déclarer très peu et surtout pas de revenu du capital........
L'ouvrier qui n'a pas les moyens d'investir dans des villas secondaires de grand luxe ....mais qui possède une petite assurance vie en prévision , pour payer la maison de retraitre plus tard.... alors là.. c'est le matraquage au niveau de la CSG , RSA.....
Ca me rappelle une tante veuve qui a donné son château à son fils pour en faire une maison de retraite et comme elle n'avait jamais travaillé de sa vie ( grâce aux héritages familiaux ), avec sa petite retraite et son compte en banque bien garni elle a pu obtenir l'APL et les aides habituelles dans le cas d'une petite retraite.....
Ce gouvernement n'a encore rien compris à ce que je vois.....c'est bien triste !

17. Le vendredi 19 septembre 2008 à 12:09, par pkogan

J'ai épargné pendant 20 ans ce que j'ai pu (après avoir payé mes impôts) sur une assurance vie pour me constituer un complément de retraite. Les revenus de l'assurance vie après déduction de l'inflation et des prélèvements sociaux sont dérisoires (il y a même un impôt sur les retraits s'il dépassent un plafond).
Vous avez supprimé les impôts sur les successions inférieures à 150.000 euros.
Trouvez-vous qu'il soit juste de ponctionner ceux qui ont fait l'effort d'épargner une partie de leur salaire et de libérer de l'impôt ceux qui sans rien faire ont la chance d'hériter. Je pense qu'économiquement il serait plus rentable de réinjecter l'héritage dans l'économie française et de donner confiance aux épargnants (pour qu'ils laissent leurs avoirs en France). Je sais d'autre part que les gens vraiment riches ont les moyens de s'affranchir de l'impôt et que beaucoup de personnes qui touchent le RMI ne souhaitent pas vraiment travailler et qu'ils se serviront du RSA pour toucher un plein salaire en travaillant à mi-temps jusqu'à l'obtention de leur droits au chômage et ainsi de suite. Je sais bien que votre travail n'est pas facile avec la crise actuelle mais ponctionner davantage les gens qui travaillent et qui épargnent pour le donner à ceux qui préfèrent rester chez eux plutôt que de travailler est une très mauvaise idée (en France toute personne qui s'en donne vraiment les moyens peut trouver un emploi et progresser s'il le souhaite). Si chaque personne qui touche de l'argent de l'état devait faire un travail en retour vous constateriez que comme par enchantement les RMistes disparaîtraient.
Merci de m'avoir lu.
Amicalement

18. Le vendredi 19 septembre 2008 à 12:20, par stefka008

a qui doit on faire la demande ????????? EST CE PAR RAPPORT A LA DECLARATION DE REVENUE

MERCI PAR AVANCE

je trouve l'idee interressante par contre la taxe sur le capital est une erreur voila encore un risque de plus que les capitaux partent à l'etranger et va surtout toucher les petits porteurs .

19. Le vendredi 19 septembre 2008 à 13:06, par vincent

Je fais entièrement confiance à notre Président et au gouvernement. Que les choses continuent à bouger : c'est notre salut !

20. Le vendredi 19 septembre 2008 à 14:17, par LOMBARD Alain

Ce sont d'excellentes informations : pourquoi les médias n'en parlent-elles pas dans leur JT de 20 h ? Cela permettrait de faire taire les rumeurs lancées par le PS et la gauche comme quoi le bouclier fiscal ne sert qu'aux riches ! J'attends les prochains JT avec impatience ! A moins que les médias soient noyautées par la gauche ??????

21. Le vendredi 19 septembre 2008 à 14:48, par ROUX

Désolée que notre Président ait alourdi encore les prélèvements obliqatoires. Vraiment les bras "m'en tombent". Je fais parti des Français qui ont économisés toute leur vie pour avoir un studio en location et une assurance vie (petit dépôt).
C'est donc le résultat de toute une vue de privation, pour pouvoir laisser un peu à notre fils mais surtout pour améliorer une retraite (petite). La solidarité,c'est bien mais nous on s'est toujours "débrouillé" tout seul, sans tendre la main, alors qu'on nous laisse ce que nous avons durement gagné, vraiment cela suffit !!!!
Prélever, encore, après la CSG-RDS, 1,1 % c'est se moquer de nous. Il fallait ponctionner les tranches supérieures, mais pas le CAPITAL des petits épargnants.
Là c'est vraiment une erreur. J'étais déjà dégoûtée des Politiques, mais si M. SARKOZY agit de-même... que vous dire... faut-il nous aussi partir à l'étranger ? J'y songe maintenant sérieusement...car cela suffit vraiment. Ce 1,1 % c'est la goutte d'eau qui fait déborder... notre bonne volonté... avec le sentiment d'être vraiment pris pour des C... !

22. Le vendredi 19 septembre 2008 à 15:26, par aley77

Je trouve normal que la solidarité fonctionne, mais il serait également judicieux d'aller jusqu'au bout de la démarche et taxer également sans profit de niche fiscal ou autre bouclier ceux qui ont des revenus plus que confortableet surtout qui ont les connaissances ou les conseils avisés pour éviter au maximum le trop d'impôts.

23. Le vendredi 19 septembre 2008 à 18:22, par paula

je suis tout à fait d'accord avec la majorité des gens qui ont fait un commentaire sur le rsa. NOUS, ceux qui avons travaillé toute une vie pour économiser quelques sous et nos enfants qui ont appris que pour avoir un peu d'argent il faut travailler,.....en ont assez de tous ces prélèvements pour entretenir la paresse des uns et les magouilles des autres .....ainsi que les privilèges des hommes politiques de tous ordres. J'espérais que N.S. avait un sens de l'honneur et le respect des petites gens pour remettre de l'ordre dans toutes ces injustices et redonner de la moralité à chacun.......certains exemples de ce qu'il a déjà fait montre qu'il n'est pas mieux que les autres...
Le pouvoir corrompt beaucoup .........

24. Le vendredi 19 septembre 2008 à 19:14, par François Beuchet

Ce projet s'inscrit totalement dans le cadre du projet électoral du "Candidat Sarkosy":à ce titre , il ne saurait surprendre qui que ce soit, exception faite des "Dirigeants" de la Gauche et du Président "sortant" , en cela que c'est vraisemblablement la première fois qu'une promesse électorale de ce type , faite par un candidat à la magistrature suprême de la République Française , sera effectivement tenue!!!...rompant ainsi avec l'adage quelque peu pervers selon lequel " Les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent" ...N'est-ce pas Mr chirac?

25. Le vendredi 19 septembre 2008 à 19:18, par Christophe 92300

Pourquoi taxer une nouvelle fois par ricochet les assurés (secteurs assurance) et malmener l'épargne entreprise déjà secouée par les déblocages anticipés de l'épargne entreprise ?

Je ne comprends pas pourquoi on créé une nouvelle taxe, au lieu d''augmenter la CSG/CRDS de quelques pouillièmes de points. L'assiette de la CSG/CRDS est pourtant la plus large possible !

Christophe

26. Le vendredi 19 septembre 2008 à 22:00, par déçue

J'ai voté et fait campagne pour NS et j'ai honte de voir que ce sont encore les classes moyennes qui trinquent.
Après avoir travaillé toute une vie dans la fonction publique hospitalière et investi dans l'immobilier pendant que d'autres se payaient de beaux voyages, j'ignore si je pourrai garder ma maison quand je serai à la retraite à cause du montant trop élevé des impots fonciers.
Je gagne 2000 euros par mois et je dois payer 2800 euros d'impots fonciers.
Je n'ai jamais hérité, tout ce que j'ai je l'ai gagné, et je vois mal comment quand je serai à la retraite avec 1200 euros par mois (j'ai 59 ans ), je pourrai garder ma maison.
Je suis dégoutée.

27. Le vendredi 19 septembre 2008 à 22:14, par nico

Perso j'en ai marre j'ai voté pour un Président de Droite chargé de remettre les gens au travail. Si son unique solution est de piquer à ceux qui bossent pour filer à ceux qui ne travaillaient pas. Moi je pense qu'il faut faire des économies sur le chômage, la CMU... pour financer le RSA. Enfin je crois que dans l'ambiance actuelle il est aberrant de ne pas revoir complètement la façon de prélever l'impôt. Il faut tout supprimer et remplacer par la TVA. Au moins ceux qui consomment payent et chacun participe à l'effort collectif.

28. Le vendredi 19 septembre 2008 à 22:42, par Macau

Au lieu de toujours ponctionner les classes moyennes qui sont au bord de l'implosion, plafonnez toutes les niches fiscales et taxez les stock options et les golden parachutes. Et puis économisez sur le train de vie de l'Etat. Vous verrez que les milliards vont renflouer la caisse de l'Etat et vous pourrez alors distribuer des aides aux plus pauvres.

29. Le vendredi 19 septembre 2008 à 23:28, par jlmeurisse

Merci beaucoup au réseau NS pour cette lettre d'information... qui explique et donne des éléments précis permettant de contrer la désinformation quasi systèmatique sur le bouclier fiscal.
Bravo !
Le RSA est un engagement de NS pendant sa campagne, son lancement est un succès médiatique (cotes de NS remontent en flèche partout ) parce qu'il répond à un besoin (ni de gauche ni de droite) de justice et de refus de laisser la précarité s'installer, et qu'il montre que les promesses sont tenues, même si les finances publiques sont mal en point.
Bravo !

30. Le samedi 20 septembre 2008 à 00:24, par celuiguy

a lire l' ensemble des réactions précédentes, on dit du RSA que c' est une idée qui se défend, malgré des réserves et septicismes sur la maîtrise de ce dispositif qui risque
d' être détourné de son objet par les employeurs, ou de" pédaler " dans la choucroute comme bon nombre de mesures antérieures qui ont périclité, car ce
n' était que du poivre au yeux et de l' effet d' annonce à visée électoraliste ....
Moi aussi je rage de voir les contrats d' assurance vie du petit peuple devoir encore cracher au bassinet, alors qu' on a une pléthore intolérable d' élus nationaux : députés et sénateurs qui gagnent des fortunes :22 000 euros par mois, tout en blaguant , ou lisant le journal, voire en dormant dans l' hémicycle ..... et à côté de çà une administration publique obsolète, qui s' apparente à l' armée mexicaine.....
bref !... si " ce cirque " continue trop longtemps, Sarkosy que j' ai soutenu et dont
j' attends encore beaucoup, va rejoindre le sillon de Chirac, et sa crédibilité suivra celle de la banquise... toujours le même train-train des profiteurs qui s' en mettent plein les fouilles, et à la télé le déclin économique et la misère qui se répand
partout dans la Nation.....ces décalages choquants çà suffit !... Il faut réformer
l' Etat d' urgence et récupérer la fortune de tous ces privilèges, à cette noblesse
d' Etat qui pullule, pérore et nargue le peuple de plus en plus, privilèges et gabegies qui sont pires que du temps de Louis XVI !... Viendra le jour où il faudra faire un vrai bilan de la République depuis 1789 !... qui osera s'y atteler !...
Et en avant la musique !.

31. Le samedi 20 septembre 2008 à 01:09, par Iceman

Déçu... Contrairement à ce qui avait été promis le soir de l'élection, je suis déçu (et ne suis pas le seul) par la politique du gouvernement (et ce, globalement). Il est facile d'essayer d'expliquer le bien fondé de telle loi, la justice de tel décret... Néanmoins, je ne bénéficie d'absolument AUCUNE des mesures prises par le gouvernement. TOUTES sans exception vont à l'encontre de mes attentes, je devrais dire, de mes espérances. Non vraiment, ce n'est pas cette France là que j'espérais et je n'attends plus rien de la politique. J'ai d'ailleurs déchirée ma carte d'électeur et ne suis pas près de me faire prendre à nouveau ! Il y a des milliardaires en France qui paient moins d'impôts que moi. Et le gouvernement a pris le parti de protéger ces gens là au détriment des classes moyennes. Je pense que le RSA est une très bonne idée. Seulement, sans vouloir faire du social à bon compte, les gens vraiment riches devraient seuls payer (pour une fois). Les classes moyennes n'ont vraiment rien à gagner de cette mesure. Enfin, le fameux travailler plus pour gagner plus pour lequel j'ai en partie fait le choix de voter pour l'actuel président de la République m'a effectivement permis de travailler plus (en moyenne 42 heures par semaine). Seulement voilà, dans ma boite, les heures sup' ne sont et ne seront jamais payées et, pire, toute heure sup' faite est systématiquement "recadrée" alors que c'est illégal. Je vois déjà les réponses du genre "il faut s'adresser aux représentants syndicaux..." Avec le pouvoir que ces gens là ont face aux puissances de l'argent... Sic

Bref. JE SUIS DECU ! Je ne suis pas le seul (1ere certitude).
Je ne voterai plus jamais puisque ça ne sert absolument à rien (2eme certitude).
Faisant partie des classes moyennes, JE VAIS ENCORE UNE FOIS PAYER ET NE PAS POUVOIR FAIRE AUTREMENT (3eme certitude).
AUCUNE DES MESURES PRISES JUSQU'A MAINTENANT PAR LE GOUVERNEMENT NE NOUS EST FAVORABLE MAIS, AU CONTRAIRE, ELLES VONT TOUTES A L'ENCONTRE DE NOTRE POUVOIR D'ACHAT ET DE NOS INTERETS (4eme certitude).

Pour en finir avec les certitudes : j'ai reçu mes différents avis d'imposition. En travaillant plus mais, encore une fois, sans gagner plus, je paye PLUS D'IMPOTS !

LAMENTABLE.

Citoyen Iceman qui est déçu et qui le fait savoir par tous les moyens dont il dispose.

Et pendant ce temps là.... je paye, je paye, je paye.....

..... Et ne reçois absolument rien en échange. Même plus la fierté d'être français.

Publiez ou non cette réaction. Peu importe, elle vient du coeur, elle est pensée et réfléchie et surtout, surtout.... ELLE EST VRAIE !

32. Le dimanche 21 septembre 2008 à 06:26, par JARRIGE

Une mesure tellement novatrice et courageuse que la gauche n'imaginait pas que Nicolas Sarkozy puisse la mettre en place !
Bravo pour cette initiative courageuse en ces temps difficiles pour l'économie et qui remet le travail au centre des préoccupations.

33. Le dimanche 21 septembre 2008 à 10:35, par gilles1957

non au prélèvement de 1.1 %, il faut que l'état baisse vraiment sont train de vie et ce n'est pas le cas.
promesses, promesses, promesses, et la prochaine fois on se retape le PS.....

34. Le dimanche 21 septembre 2008 à 12:38, par jakkaddi

OUI à 100% pour le bouclier fiscal et encore OUI 100% pour le RSA ET sa méthode de financement. Il s'agit d'une réforme courageuse et efficace en faveur de tous et essentiellement les plus défavorisés. Bravo et en plein accord avec l'approche de Claude ALLEGRE dans son interwiew (récente) à un grand média.

35. Le dimanche 21 septembre 2008 à 14:27, par Josée

Je suis contre le RSA - encore un impot supplementaire PAS LIMITE dans le temps 1 an, 2an ?? De plus sur l'assurance vie c'est la sueur d'année de travail pour completer la retraite SURTOUT les classes 1938 a 1943 (loi balladur) et l assurance vie a un rendement inferieur a l'inflation -L'assurance vie a dejà subit au debut de l'année 1% en moins par le prélevement liberatoire qui est pasé de 28% a 29 % en silence - on penalise les gens qui veulent travailler pour ceux qui ne veulent pas travailler - Les caisses ALLOCATIONS etc...sont pleines alors pourquoi ne laisse t on pas pendant un an la même allocations aux gens qui passent en RSA -
CONCERNANT les niches pourqoi avoir plafonné ?? il fallait les supprimer point.
SAVEZ VOUS actuellement des sommes partent a l'étranger pour soi-disant aider les parents et deductible des impots ( 7.200€) comme cela ils paient moins d'impots en FRANCE et de plus ils peuvent avoir un logement social ne depassant pas le plafond sans cette reduction ils seraient dans le privé - Les impots ne peuvent pas controler puisque les parents ne consomme pas en France et ne declare pas d'impots en FRANCE - PLUS DE CONTROLES "employé les retraités pour controler"
NON NON au RSA

36. Le dimanche 21 septembre 2008 à 16:08, par Amnon Danan

"Le bouclier protège des personnes dont les revenus sont faibles alors qu’elles détiennent un patrimoine. Il ne joue pas quand les revenus sont élevés", dit votre commentaire. Cela me paraît contradictoire que cette mesure puisse protéger les faibles tout en ne "jouant pas" pour les revenus élevés, alors même qu'elle n'est pas progressive. Du reste qu'entent-on exactement par: le bouclier "ne joue pas quand les revenus sont élevés", il me semble que ce ne sont là que des mots, sans aucune réalité, puisque les riches, non-nécessiteux, s'en tirent mieux avec ce bouclier.

37. Le dimanche 21 septembre 2008 à 21:16, par Taxeland.

La Nouvelle Société tant attendue par l'électorat qui pensait que"tout était possible" ressemble beaucoup à l'ancienne:TAXE,taxe,taxes....
Il faudra bien pourtant un jour faire des vraies réformes et stopper le gaspillage de l'argent public! Alain LAMBERT ,Jacques MARSEILLE et d'autres donnent des pistes plus que pertinentes!
Ou alors il faudra quitter la FRANCE...Si l'autre était passée,je serais déjà parti....
J'attends encore pour voir si enfin nous allons assister à un changement.
Je n'ai plus confiance.

38. Le lundi 22 septembre 2008 à 10:58, par PHIPHI

Déçu oui je suis déçu comme beaucoup de français....ce sont encore les classes moyennes à qui on demande payer - les riches deviennent encore plus riches et on les protège - les faînéants restent faînéants et on leur donne encore de l'argent pour le rester. Le principe du RSA. est sans doute bon mais y en a assez que ce soit toujours les mêmes qui doivent mettre la main à la poche. Les éléments que vous nous indiquez sur le RSA. sont bons....mais qu'attendez-vous hommes politiques de l'UMP. pour le faire savoir de manière claire aux français lors d'un JT. de 20 heures. Nous avons une opposition en France qui a longueur de journée nous donne des contre vérités....mais faîtes quelque chose pour qu'elle soit rétablie.
A quoi sert ce réseau NS ? J'ai déjà posé des questions je n'ai jamais obtenu de réponse - pas de dialogue. Oui messieurs les politiques vous avez la mémoire courte et vous êtes sourds lorsque vous avez été élu ou que vous accédez à un poste au gouvernement. Vous avez certes un emploi du temps chargé - mais descendez de votre tour d'ivoire et expliquez un peu plus vos réformes - que de cacaphonies par moment....j'en ai honte - Je veux bien faire des efforts mais que tout le monde en fasse et que l'état modère lui aussi son train de vie.
Le réseau NS. doit fonctionner non pas avec un seul homme mais avec une équipe. Je crois en notre président M. SARKOZY, je le suis depuis des années , j'en suis fan car il n'y a que lui qui peut nous sortir de ce bourbier.....personnellement je souhaiterais m'investir plus, apporter mon aide, émettre des idées, participer à ce changement....

39. Le lundi 22 septembre 2008 à 13:53, par PIMONT

Faut-il que ce soit encore les personnes qui ont mis un peut d'argent de coté (assurance vie ou autres) qui soient obligés de payer pour les personnes qui ne foutent rien ou qui vivent sur le compte des français et qui savent se plaindre.
Il me tarde que les nouvelles élections arrivent pour que vous ne dirigiez plus la France (ET DIRE QUE J'AI VOTE POUR VOUS) qu'elle erreur.
Pensez un pzut aux personnes qui sont à la retraite!!!! mais vous n'en avez rien à foutre pourvu que vos poches soient pleines

40. Le lundi 22 septembre 2008 à 15:23, par jackie

Comment peut on acquérir dans sa vie un patrimoine important si on a toujours eu un revenu faible qui se termine évidemment par une petite retraite non imposable .....Un héritage peut être ....mais sûrement des magouilles du genre travail au noir , donc pas déclaré, jamais cotisé et c'est les autres qui paient....il serait temps que le gouvernement se pose la question... car si je détenais un patrimoine important , je préfèrerais le revendre et m'acheter autre chose plus en rapport avec mon salaire de misère...
Oui mais, j'oubliais....avec un petit revenu et un gros patrimoine on ne paie pas l'impôt sur le revenu on est exonénéré de bien des choses .....même de la taxe foncière sur le patrimoine après un certain âge....
Je croyais faire partie de la classe moyenne mais je n'ai pas de patrimoine ,(juste une petite assurance vie 35000 € ) et je paie des impôts sur mon revenu ...pas beaucoup (140€ ) mais suffisamment pour n'avoir le droit à aucune exonération .
Bien-heureux les détenteurs de patrimoine à revenu faible................

41. Le lundi 22 septembre 2008 à 18:09, par seod

Il est scandaleux que certains puissent payer peu ou pas d'impôts en profitant des niches fiscales. Il est urgent de faire cesser ces pratiques et de simplifier le système.

42. Le lundi 22 septembre 2008 à 19:03, par serge.p

c'est à hurler de rire !!!! je suis en invalidité, avec une pension d'un montant de 578€, et le fisc me poursuit pour me faire payer les taxes foncières et d'habitation pour une maison que j'habite, me réclame des pénalités !!!! et on vient de parler de cette putain de solidarité ????? où est-elle cette solidarité qu'on fait payer ? ce fric qu'on me demande c'est pour quoi ? pour rembourser le bouclier fiscal pour des personnes défavorisées ???? et je suis quoi moi ???

43. Le mardi 23 septembre 2008 à 04:03, par Fontsestian

Ce qui m'intéresse c'est moins la nouvelle taxe, que j'acquitterai comme bien d'autres, que l'utilisation qui en sera faite. Payer 1,1% d'une faible partie de mes revenus ne me semble pas excessif si cette contribution permet de remettre des personnes écartées du monde du travail sur la voie de la dignité, par contre s'il s'agit d'un nouveau moyen d'assistanat il n'en sera pas de même en ce qui me concerne. Nous avons vu ce qu'est devenu le RMI, il ne faut pas que le RSA se transforme en un moyen de favoriser le travail clandestin et les magouilles employeur salarié que nous connaissons déjà. Il doit être strictement contrôlé au niveau des bénéficiaires comme de ceux qui les embaucheront, en résumé être solidaire oui, cracher encore au bassinet de l'assistanat non.

44. Le mardi 23 septembre 2008 à 16:09, par sympatic

Le Rsa inclus dans le bouclier fiscal, je ne trouve pas cela scandaleux. Payer 50% de ses revenus en impôts et taxes, c'est déjà trop pour moi.

Mais enfin, quand se penchera-t-on sur les revenus et les taxes des retraités ? depuis 2001, ma baguette est passée de 2F à 0.90€. Et ne parlons pas des fruits !

Juste un exemple : ma retraite a augmenté de 8% en 7 ans.
Mes impôts locaux ont augmenté de 35% pendant la même période.
Cette année, le conseil général a voté une augmentation de plus de 8%...

Qui me répondra à ce sujet ?

45. Le mercredi 24 septembre 2008 à 18:38, par Fatie

J'apprécie le mouvement...

Décryptage : RSA et bouclier fiscal

Commentaires

Ajouter un commentaire

Calendrier

Rechercher

Catégories

Archives

Liens

Syndication